Двор раздора на Свободе

Жильцы нескольких домов в Челябинске не могут поделить двор. Камнем раздора стал забор, которым отгородили двор жильцы пятиэтажного дома по улице Свободы, 104а. И все бы ничего, если бы они не отсекли детскую и спортивную площадки, которые до сих пор были общими с соседним домом №104. Последнему, к слову, уже 40 лет, но сейчас его жильцы остались за бортом. В ситуацию вмешалась мэрия, но незаконная конструкция до сих пор стоит на месте. Люди устали ждать предписанного сноса и обратились в редакцию сайта.

Жильцы пятиэтажки по улице Свободы, 104а отгородились забором, оставив здешних долгожителей – соседей из 40-летних хрущевок по улице Свободы, 102, 102а и 104 без детской и спортивной площадок. Теперь на огороженную территорию не могут попасть ни дети соседних домов, ни воспитанники частного детского сада, расположенного по соседству. Хотя по закону о дошкольном образовании детсадовцы должны гулять на близлежащих детских площадках, даже если те находятся на придомовой территории.

Малыши во время прогулок липнут к решетке и с грустью заглядываются на новенькие качели и песочницы, которые, между прочим, как и земля под ними, принадлежат муниципалитету. Новенькую детскую площадку здесь на средства города построили еще осенью прошлого года, но уже в январе 2014-го жильцы дома 104а огородили ее, оставив другим жильцам только старые турники да деревянные горки.

«Это настоящий рейдерский захват муниципальной земли, – говорит жительница дома №104 и мама троих детей Марина Красикова. – Моих детей не один раз выгоняли с этого двора, им просто не разрешают здесь гулять. Всегда это была общая площадка, а теперь мы не можем объяснить детям, почему пришли какие-то взрослые дяди и присвоили двор себе».

«Это неправда, все дети у нас гуляют, – парирует жительница огороженного дома Людмила Киселева. – Мы загородились, чтобы бомжи у нас здесь не ночевали. А сейчас они к нам уже не заходят». При этом женщина не скрывает, что забор открывается по магнитному ключу, который можно получить только в фирме, установившей его и только по прописке. На предложение же жильцов обделенного дома поделиться «золотым ключиком», женщина ответила отказом.

А ее сосед Александр Иванов, в котором молодая мама узнала обидчика своих детей, заметил, что, видимо, ее дети были уличены в вандализме. «Если я их выгнал, значит, они ломали качели, приходят сюда и ломают», – деловито ответил мужчина.

«Если дети качаются на качелях, значит, они их ломают? Вы видите то, что вам выгодно видеть», – заступилась за малышей Марина Красикова.

Жильцы дома 104а заявили, что двор принадлежит их дому. «У нас есть все документы на эту территорию и этот забор, они наши», – не унимался Александр Иванов. Когда же корреспондент сайта сообщила, что в городской администрации опровергли эту информацию и подтвердили, что забор незаконен и должен был быть снесен еще в феврале 2014 года, мужчина поправился – территория принадлежит двум домам – 104 и 104а.

«Тогда почему нас сюда не пускают? – интересуются обделенные жильцы. – Мы не раз обращались к вашей старшей по дому Копейкиной с предложением содержать площадку, только пустите. Но она в ответ посылает нас гулять по улице Свободы».

Возмущает выставленных за забор соседей и то, что жильцы огороженного дома не нашли места для детей, зато внутри спокойно паркуют свои автомобили. И бытовой мусор продолжают выносить в баки соседнего дома. При этом люди из дома-изгоя не добиваются сноса забора, им важно, чтобы доступ во двор получили все жильцы ближайших домов, но в новом доме не хотят делиться с жителями хрущевок.

Жильцы дома 104а не скрывают, что им не хочется второй раз вкладываться в незаконный забор, на сей раз, чтобы снести его по предписанию КУиЗО. Конструкцию установили в рамках одностороннего решения, принятого на общем собрании жильцов дома 104а. Эти работы были включены в городскую целевую программу «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов», которые проводились в третьем квартале 2013 года. Управление ЖКХ городской администрации и УК «Созвездие», обслуживающая дом, заключили тогда договор о софинансировании работ. Забор был возведен на деньги из бюджета Челябинска и пятипроцентный вклад собственников. В итоге он обошелся городу в 800 тысяч рублей, а жильцам – в 700 рублей с квартиры.

В УК «Созвездие» отказываются объяснять обделенным жильцам из соседнего дома, почему они способствовали установке заведомо незаконного ограждения. Корреспондентам 74.ru они также не прокомментировали ситуацию, заявив, что не владеют информацией.

Тем не менее в администрации Советского района сообщили, что разрешающие документы на установку забора отсутствует. И, в соответствие с порядком демонтажа незаконных объектов и уведомлением КУиЗО, забор должны были снести еще до 24 февраля собственники квартир в доме 104а на свои средства.

«Пока мы не прибегаем к сносу забора, а пытаемся договориться с жильцами двух домов, – рассказала заместитель главы районной администрации Елена Астахова. – Мы прикладываем максимум усилий, чтобы ситуацию урегулировать и не допустить массового конфликта. Жители дома, возведшие ограждение, не имеют на то никакого права. Наша задача – добиться допуска на территорию детей всех домов. Мы уведомили инициативную группу дома, что они не правомочны в своих действиях. Пока ситуация не урегулирована, и мы будем встречаться в трехстороннем порядке. А по сути, у администрации района есть основание просто убрать этот забор».

Замглавы рассказала, что пока земля не оформлена ни в чью собственность. Однако жильцы пострадавшего дома намерены отстоять территорию, провести межевание и сделать ее общедомовым имуществом.