Вокруг недостроя на ЧТЗ, с которого упал подросток, установили забор

Администрация Челябинска установила забор вокруг недостроенного здания возле детской горбольницы №1 в Тракторозаводском районе, с которого за два месяца упали двое подростков. Опасный объект под охрану мэрия взяла по требованию прокурора района.

Недострой, который для своих игр облюбовали подростки, попал в поле зрения надзорного ведомства после того, как в марте с него упал восьмиклассник. От полученных травм мальчик скончался на месте.

Прокуратура потребовала от администрации города обеспечить ограждение и охрану этого объекта, расположенного на муниципальной земле рядом с больницей. Но спустя два месяца с этого же недостроя упал ещё один подросток. Его госпитализировали с переломом свода и основания черепа, ушибом мозга и поясничного отдела позвоночника.

– Врачи сказали, что ему очень повезло, травмы могли быть намного серьезнее, – рассказала мама пострадавшего мальчика Надежда Мехонина. – Кирилла выписали из больницы неделю назад. Сейчас всё неплохо. Я знакома с мамой мальчика, который в марте на этой стройке разбился. Мы с ней солидарны во мнении, что здание необходимо снести. Сейчас этим делом занимается адвокат. Будем подавать иск в суд с требованием убрать опасную стройку и обезопасить детей. Про моральный и материальный ущерб пока не думали.

Сейчас по требованию прокуратуры мэрия установила забор вокруг недостроя и предупреждения об опасности объекта. Тем временем подростки уже успели сделать в нём проход.

– На сегодня, насколько нам докладывает администрация города, по представлению прокуратуры мэрия обеспечила ограждение этой территории, а учреждение здравоохранения приняло дополнительные меры по его круглосуточной охране, – рассказала зампрокурора Тракторозаводского района Ольга Мангилева. – Три сотрудника управления капитального строительства, виновные в предоставлении недостоверной информации в прокуратуру района о непринятии мер, привлечены к дисциплинарной ответственности. Наши требования исполнены в досудебном порядке, основания для обращения в суд с иском к администрации города на сегодня нет.

Ольга Мангилева уточнила, что представление мэрии вносили сразу по двум недостроям на Горького. Один из них относится к детской горбольнице № 1, второй – к городской больнице № 8.

– Мероприятия по обеспечению безопасности провели на обоих, – сообщила зампрокурора Тракторозаводского района. – Мэрия решила провести дополнительные меры по консервации этих объектов. Земельные участки принадлежат администрация города, но они переданы в пользование этим лечебным учреждениям. Ответственными за консервацию назначили главврачей детской горбольницы № 1 и горбольницы № 8. Сегодня им вынесут предостережения о том, что в случае очередной трагедии им может грозить отвественность, в том числе уголовная по халатности.

Главврач детской горбольницы №1 Чеслав Ведом в разговоре с журналистом 74.ru подтвердил, что соседствующий с медучреждением недострой огорожен рабицей.

– Охрана, как и ранее, осуществляется лишь силами больницы, – уточнил он.

Напомним, строительство корпуса детской горбольницы №1 приостановили в 1993 году. По словам главврача медучреждения Чеслава Ведома, застройщик самоустранился, а администрация города на тот момент не предприняла никаких мер по консервации объекта. Экспертиза здания показала, что за 20 лет его конструкции пришли в негодность и могут быть опасны для окружающих. Ситуацию осложняет то, что застройщик – компания «Челябстройзаказчик» – по бумагам не передала объект ни больнице, ни администрации. Сейчас его владельца устанавливают в суде, чтобы заставить его снести здание. Вместе с «Челябстройзаказчиком» в качестве соответчиков по делу привлечены мэрия и управление капстроительства.

В муниципальном унитарном предприятии «Челябстройзаказчик» 74.ru отказались комментировать ситуацию, пока идёт судебное разбирательство, сославшись на то, что окончательная позиция по этому вопросу у руководства фирмы пока не сформирована. Между тем в ходе судебного заседания 11 мая по ходатайству юриста организации к делу приобщено письменное мнение ответчика. Как уточнили в пресс-службе арбитражного суда Челябинской области, в нём представитель МУП «Челябстройзаказчик» настаивал на том, что фирма является ненадлежащим ответчиком.

Следующее заседание по этому делу состоится 7 июня.