Южноуралец остался «должен» чужому ребенку за досрочную демобилизацию

Житель Челябинской области, досрочно «освобожденный» от службы в армии в результате усыновления чужого малолетнего ребенка, пытался снять с себя ответственность за воспитание малыша через Еткульский районный суд Челябинской области. Фемида оказалась на стороне его бывшей супруги.

Согласно подпункту «д» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 24.07.2007 года) гражданин освобождался от призыва на военную службу при наличии у него ребенка в возрасте до трех лет. В настоящее время данная редакция не действует – освобождение от призыва на военную службу по данному основанию не предоставляется.

Солдат срочной службы, находясь в краткосрочном отпуске, познакомился в июне 2005 года с девушкой, которая в одиночку воспитывала малолетнего ребенка. Уже в августе пара заключила брак. По предложению супруги срочник, чтобы досрочно демобилизоваться (согласно действующему на тот момент закону «О воинской обязанности и военной службе» – Прим. автора) подал заявление и установил отцовство на малыша. После соблюдения всех формальностей и получения необходимых документов 31 августа 2005 года молодой человек был досрочно уволен с военной службы как отец малолетнего ребенка в возрасте до трех лет.

«После развода молодой отец обратился в суд с иском к матери ребенка об оспаривании отцовства, пояснив, что в настоящее время он не желает нести обязанности родителя в отношении данного ребенка, намеревается создать свою семью, – сообщила помощник председателя Еткульского районного суда Татьяна Орлова-Клепикова. – Решением суда в иске было отказано, так как норма статьи 52 Семейного кодекса РФ ограничивает право лиц на оспаривание отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является биологическим отцом ребенка».