јветику јво€ну грозит до двух лет колонии
јветику јво€ну грозит до двух лет колонии

— ћы съездили по адресам, указанным пон€тыми в документах. “ам их не оказалось. “акже вы€снилось, что фамили€ одной из женщин была неправильно написана, — рассказал 74.ru адвокат обвин€емого ≈вгений √орошко. — “огда мы привлекли частного детектива — это предусмотрено законом — дл€ вы€снени€ места жительства пон€тых.

„астный детектив сумел найти одну из пон€тых. јдвокаты, а их у јво€на двое, за€вили в суде, что в предварительной беседе женщина рассказала, что подписывала документы √»Ѕƒƒ фактически не гл€д€ и готова дать показани€ в суде.  стати, раньше об этом же говорили и водители, участвовавшие в ƒ“ѕ, — они подписали все протоколы и схемы, сид€ в салоне ѕј«а, не провер€€ достоверность данных.

¬недорожник Lexus отлетел в толпу студентов
¬недорожник Lexus отлетел в толпу студентов

«амысел адвокатов в том, чтобы доказать незаконность протоколов сотрудников √»Ѕƒƒ, которые указали, что разметки нет. ¬торой защитник, »ван ќрлов, отметил, что на видео с места ƒ“ѕ видно разметку пешеходного перехода, значит, по логике должна быть различима и стоп-лини€. ѕри последующем осмотре места происшестви€, который провели почему-то только через два мес€ца, следователь обозначил в протоколе наличие всей разметки. ¬опрос о том, было ли видно стоп-линию в момент ƒ“ѕ, крайне важен, поскольку именно на нЄм адвокаты пытаютс€ доказать виновность второго участника аварии — водител€ Lexus јлександра ћаколова, который пока проходит по делу свидетелем.

ћногие чел€бинские водители интуитивно считают, что на участке проспекта Ћенина возле главного корпуса ё”р√” расположены два перекрЄстка подр€д — в районе остановки в сторону центра (на углу Pizza Mia) и возле остановки в сторону пам€тника  урчатову (у поворота на парковку вуза, там и произошло ƒ“ѕ). Ќо на самом деле этот участок дороги €вл€етс€ единым перекрЄстком, где проспект пересекает разделЄнную сквером проезжую часть улицы “ернопольской. ј следовательно, при движении нужно руководствоватьс€ правилами проезда перекрЄстков. ѕункт 13.7 ѕƒƒ: водитель, въехавший на перекрЄсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрЄстка. Ќо если на перекрЄстке перед светофорами, расположенными на пути следовани€ водител€, имеютс€ стоп-линии, водитель об€зан руководствоватьс€ сигналами каждого светофора.

«ащитники попросили приобщить к материалам дела отчЄт частного детектива и вызвать на следующее заседание пон€тую дл€ допроса. Ѕумагу судь€ принимать отказалс€, но разрешил стороне защиты пригласить на следующее заседание дл€ дачи показаний любых необходимых свидетелей.

— ќбвин€емый, адвокаты, гособвинитель, прошу вас всех к следующему заседанию быть готовыми к участию в прени€х сторон и последнему слову, — предупредил судь€ о намерении завершить пор€дком зат€нувшийс€ процесс.

јвари€ произошла 13 феврал€ прошлого года около 13:05 на пересечении проспекта Ћенина и улицы “ернопольской. јветик јво€н на Mercedes с госномером 999 ехал по проспекту от пам€тника  урчатову в сторону центра по крайней левой полосе. Ќа перекрЄстке он остановилс€, готов€сь к повороту налево и пропуска€ поток встречного транспорта. —огласно материалам дела, он не предоставил преимущество встречному Lexus и столкнулс€ с ним. ќт удара внедорожник, которым управл€л јлександр ћаколов, отлетел на тротуар в толпу пешеходов, которые готовились перейти дорогу, а затем ударил маршрутное такси.

јдвокаты водител€ Mercedes доказывают виновность владельца Lexus
јдвокаты водител€ Mercedes доказывают виновность владельца Lexus

 амеры видеонаблюдени€ ёжно-”ральского госуниверситета запечатлели момент столкновени€ Mercedes Benz серии AMG и Lexus GX 470. ќбвинение в нарушении ѕравил дорожного движени€, повлекшем т€жкий вред здоровью, предъ€вили јветику јво€ну. ≈сли суд признает его виновным, то максимальное наказание, которое ему грозит, — два года лишени€ свободы с запретом после освобождени€ водить машину в течение трЄх лет.

 

¬ ƒ“ѕ пострадали четыре студентки, причЄм две первокурсницы получили т€жЄлые травмы. ” ≈катерины ѕетиной диагностировали сотр€сение мозга и сложные переломы ноги — со смещением и осколками. ѕо заключению эксперта, девушка на одну треть утратила трудоспособность. ≈лизавете ‘едуловой досталось ещЄ больше — открыта€ черепно-мозгова€ травма, переломы лицевых костей, челюсти. Ќо все эти травмы были квалифицированы как вред здоровью средней т€жести, а вот потерпевшей по уголовному делу она стала из-за шрамов на лице, которые гособвинение отнесло к «неизгладимому обезображиванию внешности». Ќа одном из прошлых заседаний адвокаты јво€на пытались продемонстрировать суду, что шрамы не видны и сама девушка не считает себ€ изуродованной.