«Дети объедаются, одни улыбки»: директор школы ответила на претензии УФАС по работе с «Уральским комбинатом питания»

Директор школы № 127 Тамара Телелюева сообщила 74.RU, что с «Уральским комбинатом питания» они работают так же, как и в других учебных учреждениях города. По ее словам, эти правила существуют еще со времен бывшего главы Челябинска Евгения Тефтелева.

— Дети у нас объедаются, одни улыбки на лицах. Все очень довольны сотрудничеством с «Уральским комбинатом питания», — заявила корреспонденту 74.RU директор школы. — У меня нет оснований требовать с них плату за кухню или за что-то еще. Это имущество не мое, оно находится у нас в оперативном управлении. Такая схема работы существует по всему городу, был документ, регламентирующий правила, еще при Тефтелеве — он действует до сих пор. Чего-то уникального у нас в школе нет в этом плане.

Тамара Телелюева сказала, что пока не получала документы от УФАС. Но она была в антимонопольной службе пару месяцев назад, давала пояснения по заключенному контракту между школой и «Уральским комбинатом питания». Директор школы полагает, что дело в УФАС могли завести после жалобы бывшего сотрудника школы — заместителя директора по безопасности Виктора Вербицкого, который в начале года заявил о давлении на руководство школы со стороны мэрии. Вербицкий тогда утверждал, что таким образом из их учебного заведения выживали поставщика питания «Лидер» в пользу комбината питания.

— У нас к ним [к «Лидеру»] претензий особо не было, но за месяц до Нового года мне позвонила директор этой фирмы Елена Лагута и сказала: «Нам с вами очень комфортно работать, но продолжить мы не сможем». Перед Новым годом они вывезли всё свое оборудование. Ну что можно сказать?

— А почему компания «Лидер» не смогла работать у вас в школе?

— У них личный конфликт с Воловым (директором «Уральского комбината питания» Игорем Воловым. — Прим. ред.).

Мы связались с Игорем Воловым. Он ответил, что, возможно, заявление о давлении на руководство школы связано с личными интересами «одного из руководителей учебного учреждения в работе с другой фирмой».

В беседе с корреспондентом 74.RU Виктор Вербицкий заявил, что с Еленой Лагутой лично он познакомился уже после заключения контракта и никакой мотивации в работе с ее фирмой у него не было. Месяц назад Вербицкий уволился из школы № 127.

Также мы попросили Игоря Волового объяснить, почему комбинат питания работает в помещениях школ без арендной платы.

— Мы по такому принципу работаем со всеми образовательными учреждениями: сначала идет договор на организацию питания после электронного аукциона, затем — договор на пользование кухней и оборудованием. Безвозмездное. Чтобы вы понимали: недавно прошли 30 аукционов, и только на 9 из них заявились участники. Нужно работать либо в ноль, либо в убыток. Они бизнесу неинтересны, и всё уходит к нам, — ответил Игорь Воловой. — При этом мы — государственная структура и работаем в рамках закона, запятая в запятую.