Момент истины для «Справедливой России»

Кто возглавит региональное отделение партии «Справедливая Россия/Родина/Пенсионеры/Жизнь»? Это одна из главных интриг последних месяцев в Челябинске. Противостояние регионального лидера Российской партии жизни Евгения Рогозы с лидерами партии «Родина» Вадимом Воробьем и «пенсионером» Владимиром Дубровским достигло высшей точки. Все ждут окончательного решения Москвы, которое должно быть объявлено не позднее ближайшего уик-энда. Тогда в Челябинске пройдет второй этап партийной конференции.

Накануне стало известно о том, что президиум политической партии «Справедливая Россия» признал легитимными итоги региональной конференции, проведенной в середине декабря. На ней завершилось формирование совета, бюро и контрольно-ревизионной комиссии региональной организации. В костяк вошли люди, которые обвиняют нынешнего лидера Партии жизни Евгения Рогозу в захвате «Справедливой России». По итогам первого этапа в составе руководящих органов по понятным причинам Рогозы не оказалось. В руководящий состав бюро и совета избраны бывший лидер Партии жизни Василий Рожко, а также его ближайшие сторонники Егор Ковальчук и Игорь Вишняков. Таким образом, руководящие органы ЧРО полностью сформированы. Председателем регионального совета рекомендовано избрать председателя региональной организации Российской партии пенсионеров Владимира Дубровского, его замом – Анатолия Начарова, секретарем бюро – лидера челябинского регионального отделения партии «Родина» Вадима Воробья.

Ранее сообщалось о том, что именно руководитель фонда «Монолит-инвест» Евгений Рогоза будет рекомендован центральным советом для утверждения в качестве секретаря бюро регионального отделения «Справедливой России». Однако назначению Евгения Рогозы на этот пост прежде всего противятся его будущие коллеги по партии: глава регионального отделения «Родины» Вадим Воробей и руководитель челябинского отделения Российской партии пенсионеров Владимир Дубровский. Если в начале объединительного процесса лидер челябинских «родинцев» говорил о компромиссном варианте и был готов поступиться собственными амбициями во имя объединения, то после прихода в РПЖ строительного магната он стал более резок в своих оценках. Для него кандидатура руководителя строительной компании «Монолит-Инвест» Евгения Рогозы была неприемлемой для назначения на пост главы местного отделения Российской партии жизни. С учетом некоторых организационно-кадровых особенностей становления второй партии власти в регионе это дало бы предпосылки для перехода организации под фактический контроль политика, открыто противопоставившего себя властям областного центра.

Предполагалось, что второй этап пройдет 23 декабря, когда челябинцы получат рекомендации по руководящим постам из центрального аппарата. Дата проведения конференции переносилась трижды, и до новогодних праздников провести ее так и не удалось – согласие по поводу распределения постов не было найдено.

Между тем лидер партии Сергей Миронов не торопится вносить ясность в сложную ситуацию вокруг назначения в ЧРО ключевых фигур. Для обсуждения вопроса, который заинтересованные стороны уже считают для себя решенным, центральные органы партии вызвали самого Евгения Рогозу, председателя региональной организации Российской партии пенсионеров Владимира Дубровского и члена фракции «Родина» в Госдуме Олега Денисова. После консультаций президиум «Справедливой России» был готов рекомендовать региональной конференции утвердить Денисова председателем совета, Дубровского – в качестве его заместителя, а Рогозу рекомендовать на пост секретаря бюро. Такой расклад, с одной стороны, должен был удовлетворить все стороны, но с другой, учитывая, что Денисов будет вынужден проводить большую часть времени в Москве, сосредоточить реальную власть в руках секретаря бюро как главы исполнительного органа регионального отделения.

Вероятность подобного решения высока, однако Вадим Воробей, оппонент Евгения Рогозы, заверяет, что это предложение президиума вряд ли будет поддержано местными партийцами. По уставу партии Москва может только рекомендовать региональному отделению кандидатов, но не факт, что делегаты конференции их единогласно поддержат.

Противники Рогозы неоднократно заявляли об угрозе захвата челябинского отделения «Справедливой России». В начале декабря на имя лидера партии Сергея Миронова было направлено открытое письмо, под которым подписались 300 «жизненцев». Как заявил один из авторов обращения руководитель Курчатовского районного отделения РПЖ, директор ЧОП «ЧЭМК-Безопасность» Игорь Вишняков, Евгений Рогоза, чей строительный бизнес в Челябинске пришел в упадок после смены власти в городе, не скрывает, что партия ему нужна для получения политической «крыши» для своего бизнеса. «Рогоза – захватчик, цель которого – возглавить руководство в региональном отделении любой ценой, чтобы обеспечить политическую защиту своего бизнеса и бизнеса тех олигархов, которые ему в этом помогают», – отмечается в обращении на имя Сергея Миронова.

В качестве аргумента оппоненты строительного магната привели еще один факт: по данным Вадима Воробья, представитель Евгения Рогозы доставил в Москву 470 заявлений о приеме в партию. Однако политбюро «Справедливой России» отнесло решение о приеме к компетенции регионального бюро новых членов. Решение о приеме принято лишь по 132 из них. Как заявляют противники Рогозы, большая часть заявлений написана одной рукой. 30 человек – в основном это сотрудники предприятий самого бизнесмена – подтвердили, что вступать в партию они не собирались. Есть еще несколько сотен заявлений, которые аналогичным образом в свое время были доставлены в Москву. Тем временем сторонники Рогозы эти факты не подтверждают. Таким образом, на сегодняшний день Евгений Рогоза может контролировать не более 600 челябинских членов партии, в то время как общее число партийцев на Южном Урале достигло 9500 человек.

Есть еще один принципиальный момент. На днях суд Калининского района Челябинска, рассмотрев иск членов партии РПЖ к Рогозе, признал легитимным председательство в региональном отделении РПЖ Василия Рожко. Суд установил, что РПЖ прекратила свое существование, а устав и свидетельство о государственной регистрации РПЖ аннулированы. Кроме того, в суд не были представлены материалы конференции по избранию руководителем РО РПЖ в Челябинской области Рогозы. Кроме того, в управлении федеральной регистрационной службы по Челябинской области подтвердили, что материалы конференции по избранию руководителем Евгения Рогозы туда не направлялись.