Оружие не нашли: в Челябинске начался суд о расстреле юриста, устроившего скандал в элитном СНТ

29 января в Калининском районном суде Челябинска началось рассмотрение уголовного дела об убийстве 54-летнего юриста Александра Овчинникова, которого расстреляли из автомата два года назад. Двоих обвиняемых — Вячеслава Лобко и Александра Козлова — защищают пять адвокатов. Оба категорически отрицают причастность к расправе и намерены доказать свою невиновность. Своё отношение к материалам следствия фигуранты дела прочитали по бумажке, передал из зала суда спецкор 74.ru.

Один из адвокатов выступил против фотосъёмки заседания. На это судья напомнил, что процесс проходит в открытом режиме, и если нет аргументированных возражений, то стеснительность тут неуместна.

Представитель районной прокуратуры озвучила суть обвинения, согласно которому с января по октябрь 2015 года Лобко и Козлов неоднократно подкарауливали возле дома члена садового товарищества «Вишнёвый» Александра Овчинникова. Последний, юрист по образованию, был недоволен работой действующего тогда председателя СНТ и вёл активную деятельность по его смещению. Он намеревался доказать, что руководитель садов подтасовывал документы о своём переизбрании. По материалам дела, обвиняемые угрожали Овчинникову убийством, демонстрируя оружие, и требовали оставить председателя «Вишнёвого» в покое. 29 декабря того же года около 8:30, по версии следствия, они прибыли к дому потерпевшего на улице Братьев Кашириных, где из автомобиля Лобко выстрелил в Овчинникова не меньше восьми раз «из неустановленного нарезного огнестрельного самозарядного оружия калибра 7,62 мм». Козлов, как полагает гособвинение, сидел за рулём.

Фигурантам дела предъявлено обвинение в убийстве (часть 1 статьи 105), угрозе убийством (часть 1 статьи 119) и незаконном обороте оружия (часть 2 статьи 222 УК РФ). Козлов, по материалам обвинения, проходит соучастником расправы.

— Ваша честь, обвинение в совершении преступлений [перечисляет статьи] не признаю в полном объёме. Указанные преступления я не совершал, — зачитал по бумажке Вячеслав Лобко. — Угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Овчинникову никогда не высказывал, никаких предметов, похожих на пистолет, используемых в качестве оружия, к Овчинникову никогда не приносил. К совершению убийства Овчинникова не причастен. Во время совершения данного преступления находился в другом районе города. Огнестрельное оружие и боеприпасы никогда незаконно не приобретал, не хранил, не перевозил. Более подробно отношение к предъявленному обвинения выскажу при даче показаний.

Речь подсудимого Козлова об отношении к обвинению свелась к такому же полному отрицанию. Он указал на то, что следователь склонял свидетелей к даче недостоверных показаний и делал выводы «на основании догадок и предположений». Козлов попытался углубиться в подробности, доказывая: в момент убийства находился дома, что подтверждают данные биллинга его телефона. Однако судья остановил обвиняемого, пояснив, что для всех доказательств ещё будет время и подробные показания он также успеет дать.

— Обращаю внимание суда, что никакое оружие не изъято и не обнаружено, — подчеркнул адвокат Козлова в своём выступлении. — Ну и про боеприпасы. У нас есть только составные части, которые только предположительно могли являться боеприпасами.

Лобко и Козлов находятся в следственном изоляторе больше полутора лет. Ожидается, что судебный процесс займёт не меньше полугода.

Конфликт в СНТ «Вишнёвый» носил очень неоднозначный характер. Есть мнение, что погибший Александр Овчинников имел виды на место председателя СНТ «Вишнёвый». Он много лет назад работал в органах внутренних дел, затем был судим за вымогательство. В определённых кругах известен по прозвищу Саня Овчиня. Последнее время руководил частным охранным предприятием. Перед смертью в качестве юриста представлял интересы инициативной группы членов СНТ «Вишнёвый», которая осенью 2015 года выступила с резкой критикой тогдашнего председателя садового товарищества Бориса Гранкова и обвинила его в сомнительной распродаже участков на десятки миллионов рублей. Обе стороны конфликта тогда обменялись заявлениями в правоохранительные органы, однако расследование мошенничества окончилось ничем, дело прекратили.