Юревич поручил главам проверить на местах расценки на техосмотры

Губернатор Челябинской области Михаил Юревич поручил главам городов и районов проверить ситуацию с соблюдением предельной расценки на техосмотр, установленной правительством региона на уровне 420 рублей. Об этом он сообщил сегодня, 2 февраля, в своем блоге.

«С мест, в том числе из районов Челябинска, стали поступать сообщения о нарушениях при взимании с автомобилистов платы за техосмотр, – пишет губернатор. – Я напомню, что 25 января правительство области приняло постановление №5 «О предельном размере платы за проведение технического осмотра транспортных средств в Челябинской области». Газета «Южноуральская панорама» его опубликовала в «Деловом пакете» 28 января. С этого момента постановление вступило в силу. То есть любые ссылки операторов техосмотра на то, что это постановление они не видели, надо рассматривать как проблемы самих операторов. С точки зрения закона неисполнение этого документа – чистой воды нарушение, на которое должны реагировать контрольные и надзорные органы. Дал поручение Единому тарифному органу составить на сайте отдельную форму жалобы на подобные нарушения. Хотя ЕТО примет жалобу и в произвольной форме, даже по телефону. Есть также возможность обращаться с заявлениями в прокуратуру. Главам городов и районов поручаю проверить ситуацию в своих территориях».

Напомним, как уже сообщал сайт Chelyabinsk.ru, правительство Челябинской области на прошлой неделе утвердило предельную стоимость технического осмотра легковых автомобилей на уровне 420 рублей. Как уточнил тогда руководитель Единого тарифного органа Сергей Образцов, с января этого года с автомобилистов не будет взиматься государственная пошлина в 300 рублей.

Позже региональная прокуратура выступила с заявлением, в котором говорилось, что данное решение было принято властями по итогам рассмотрения представления надзорного ведомства. Новые Правила проведения технического осмотра транспортных средств вступили в силу с 1 января, однако на момент проверки на территории Челябинской области соответствующий нормативный акт не был принят.