RU74
Погода

Сейчас+8°C

Сейчас в Челябинске

Погода+8°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +4

5 м/c,

ю-з.

733мм 53%
Подробнее
0 Пробки
USD 91,31
EUR 98,47
Город Челябинский облсуд оправдал профессора Павлюка по делу о ложном доносе

Челябинский облсуд оправдал профессора Павлюка по делу о ложном доносе

Сегодня, 14 ноября, Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке приговор по делу о ложном доносе преподавателю ЮУрГУ Юрию Павлюку, отменил решение суда первой инстанции в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом профессор полностью оправдан и имеет право на реабилитацию.

Напомним, 27 июля этого года Центральный районный суд Челябинска приговорил преподавателя кафедры летательных аппаратов и автоматических установок Юрия Павлюка, обвинявшегося в ложном доносе на ректора ЮУрГУ Александра Шестакова и генконструктора ГРЦ им. Макеева Владимира Дегтяря, к штрафу в 12 тысяч рублей.

Как ранее рассказывал сайт Chelyabinsk.ru, судебные мытарства 70-летнего Юрия Павлюка начались, когда он направил в правоохранительные органы заявления, в которых обвинял в хищении бюджетных денег Александра Шестакова и генконструктора ГРЦ, являющегося одновременно завкафедрой летательных аппаратов и автоматических установок аэрокосмического факультета, Владимира Дегтяря. В документах утверждалось, что последний получает деньги за часы, которые на самом деле не отрабатывает. А начисление этой якобы незаконной зарплаты происходит в сговоре с ректором.

В возбуждении уголовного дела в отношении Шестакова и Дегтяря было отказано. Зато в отношении самого Павлюка по заявлению последних возбудили – по статье УК РФ «Заведомо ложный донос». В суде ученый-ракетчик рассказал, что лишь подписал бумаги, а авторство полностью принадлежит бывшему сотруднику вуза Альберту Арнгольду. Вместе с тем Павлюк отметил, что в целом с сутью текста согласен. К слову, Арнгольд, работавший начальником управления экономического и правового анализа и контроля ЮУрГУ, в 2008 году сам был осужден за причинение имущественного ущерба вузу путем обмана (часть 1 статьи 165 УК РФ). Тогда он был приговорен к штрафу – 50 тысяч рублей, но в процессе обжалования вердикта дело было прекращено в связи с истечением срока давности.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем
Объявления