Суд признал незаконным отказ жителю хутора Кордон в приватизации участка

Челябинский областной суд признал незаконным отказ администрации Верхнего Уфалея в предоставлении в собственность земельного участка жителю хутора Кордон. Месяц назад аналогичное решение принял городской суд.

В суд с заявлением к уфалейской администрации обращался один из жителей хутора, которому чиновники отказали в приватизации участка, на котором расположен дом мужчины. Представитель властей иск не признал, сославшись на то, что спорная земля расположена в границах памятника природы – озера Иткуль – и его охранной зоны.

С 2007 по 2010 годы хозяин дома много раз обращался к главе Верхнего Уфалея и письменно, и устно с просьбой о безвозмездном предоставлении участка в собственность. На очередное обращение в декабре 2010-го он получил отказ, в котором говорилось, что земли, находящиеся в пределах особо охраняемых природных территорий, ограничиваются в обороте и не предоставляются в частную собственность. Спорный участок находится у мужчины в аренде, им владели его родители с 1913 года, что подтверждает запись в похозяйственной книге. Эти аспекты положению о памятнике природы Челябинской области касательно озера Иткуль не противоречат.

«Судом учтено, что указываемые ранее администрацией городского округа основания отказа в предоставлении истцу участка в собственность по причине отсутствия статуса у хутора Кордон также являются необоснованными», – сообщили в пресс-службе Челябинского областного суда.

Напомним, 14 декабря 2010 года облсуд рассмотрел в кассационном порядке дело по заявлению девяти жителей Кордона об оспаривании бездействия собрания депутатов Верхнего Уфалея по решению вопроса о статусе хутора. Решение городского суда в итоге осталось без изменения, лишь была уточнена резолютивная часть.

Тем не менее, статус административно-территориальной единицы хутор пока не обрел, поскольку властями Верхнего Уфалея разрабатывается новый генплан округа, в котором планируется предусмотреть изменения границ села Иткуль и включить в него Кордон.

Подробности решения облсуда представлены здесь.