Следствие по делу о заказном убийстве Валерия Некрасова застопорилось

Расследование заказного убийства исполнительного директора Челябинского областного ФОМСа застопорилось на финальной стадии – защитники обвиняемого Анатолия Громова затягивают знакомство с материалами уголовного дела, сообщил руководитель регионального следственного управления СКП РФ Павел Чеурин.

Работа следователя по данному делу уже окончена, однако передать дело в суд пока невозможно. Обвинение предъявлено четверым: двум исполнителям – жителям Златоуста 21 и 28 лет, организатору – бывшему заместителю председателя Бакальского городского собрания депутатов Геворку Мурадяну и заказчику, которым, по версии следствия, стал депутат Саткинского муниципального района, главврач медсанчасти «Магнезит» Анатолий Громов.

«Трое обвиняемых и их защитники уже завершили знакомство с материалами, Громов тоже заканчивал, но абсолютно неожиданно для нас он заключает договор с еще одним адвокатом, который теперь заново начнет изучать уголовное дело, – рассказал сайту Chelyabinsk.ru руководитель следственного управления СКП РФ по Челябинской области Павел Чеурин. – Эта ситуация подчеркивает последнюю общую тенденцию менять защитников при ознакомлении с материалами для общего затягивания следствия. А ведь пока новый адвокат Громова знакомится с делом, трое других обвиняемых сидят в СИЗО и ждут».

Напомним, Валерий Некрасов был убит в подъезде своего дома в Сатке двумя выстрелами из пистолета 22 ноября прошлого года. От полученных ранений глава регионального ФОМСа скончался на месте. Убедившись, что заказ выполнен, преступники скрылись. Киллеров и Мурадяна задержали практически сразу, на заказчика следствие вышло спустя несколько месяцев. Анатолий Громов по состоянию здоровья не взят под стражу.

По словам Павла Чеурина, мотивом Громова в инициировании убийства стали личные неприязненные отношения к Некрасову, который уличил его в нецелевом расходовании бюджетных средств и передал эту информацию главе Сатки. Главврач потратил деньги на нужды медсанчасти «Магнезит», но не согласовал эти траты ни с руководителем ФОМСа, ни с главой города. После этого Громов вряд ли бы остался на своем посту. Версия о причастности Громова к исчезновению средств, выделенных ФОМСом на закупку лекарственных препаратов, не нашла своего подтверждения.