Семья Дубровских всплыла в деле о банкротстве застройщика конгресс-холла и бани за миллион долларов

Новое развитие получило дело о банкротстве известной на Южном Урале строительной компании — ПО «Монтажник». Полку кредиторов прибавляется чуть ли не ежедневно. Если 29 сентября, когда Арбитражный суд Челябинской области ввел в организации процедуру наблюдения, в деле было 8 кредиторов, то сейчас, по данным сервиса «Контур.Фокус», — уже 90. И над всем судебным массивом всплывает связь с семьей экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского.

Дочь бывшего главы региона Анна Дубровская обратилась в суд с требованием о включении ее в реестр кредиторов — она требует 416 миллионов рублей. Долги перешли к Анне Дубровской по договору цессии и обеспечены залогом имущества, говорится в материалах дела. Одним из солидарных должников является сын экс-губернатора Александр Дубровский. А сам бывший глава региона Борис Дубровский фигурирует в материалах дела как бывший кредитор компании «Монтажник», переуступивший право требования обязательств по договору займа на 214 миллионов рублей жителю Башкортостана Владимиру Родионову.

Иск о банкротстве одного из основных подрядчиков конгресс-холла, который строили на берегу Миасса, поступил в арбитраж в мае. Компания «Символ Бетон» потребовала с «Монтажника» долг за бетон — 31 миллион рублей. Пока шли судебные разбирательства, в дело вступили еще семь кредиторов. А осенью вообще нон-стоп появлялись желающие взыскать свои кровные с потенциального банкрота. О своих требованиях уже заявили самые разные организации, в том числе магнитогорский «КредитУралБанк», ММК, мэрия Магнитогорска, аэропорт, десятки поставщиков и строителей, в том числе субподрядчики по возведению недостроенного конгресс-холла «Крылья», а также несколько граждан.

Де-юре семья Дубровских не имеет отношения к бизнесу одной из известных и крупных строительных компаний Южного Урала — ПО «Монтажник». По данным сервисов проверки контрагентов, основным владельцем АО «ПО "Монтажник"» является магнитогорец Виктор Тулупов (более 81% капитала). Павлу Комарову и Александру Шурыгину принадлежит по 6,3% капитала, Александру Булгачеву — 1,5%. Однако СМИ и эксперты не раз указывали на связь экс-губернатора с магнитогорским застройщиком. На это намекали в том числе ФИО двух членов совета директоров — Светланы Сергеевны Корышевой и Константина Владимировича Переверзева. Они совпадали с именами директоров и совладельцев структур, принадлежащих Александру Дубровскому, сыну экс-губернатора. Часть СМИ прямо называет семью Дубровских владельцами ПО «Монтажник».

В июле этого года Константин Переверзев стал собственником самых крупных активов семьи Бориса Дубровского — компаний «Синай» и «Новатек». Ресторан в отеле «Мыс отдыха "Надежда"», который находится в Московской области, отошел Светлане Корышевой. По словам экспертов, семья Дубровских по-прежнему контролирует свои активы, но уже не напрямую, а через менеджеров — Переверзева, Корышеву, Пичугина и других.

В числе кредиторов «Монтажника» уже засветилась и компания «Галерея дизайна», до 30 июля принадлежавшая Александру Дубровскому. По данным сервиса «Контур.Фокус», сейчас владельцами «Галереи Дизайна» являются Александр Пичугин (76%) и ООО «Синай» (24%) — также бывший актив семьи экс-главы региона. Представители «Галереи дизайна» просят суд включить их в реестр кредиторов — «Монтажник» должен им 128 миллионов рублей.

Особенно интригующим выглядит заявление жителя деревни Якты-Куль из Башкортостана Владимира Родионова. Он попросил арбитраж включить его в реестр кредиторов — ПО «Монтажник» должен Родионову 218 миллионов рублей. Как выяснилось, Дубровский переуступил жителю Башкортостана право требования долга с застройщика. Прошлой осенью и нынешней весной бывший губернатор заключил с руководителем ПО «Монтажник» Алексеем Павлюком (ранее работал в «РВМ-Капитал», которая собиралась заняться платными парковками в Челябинске. — Прим. ред.) четыре договора займа — на 20, 30, 50 и 57 миллионов рублей.

А еще экс-главе региона, отбивающемуся в судах от претензий ФАС и силовиков, вдруг понадобилась баня. Построить ее он попросил именно компанию «Монтажник». Ну раз уж конгресс-холл заморозили… 20 февраля этого года Борис Дубровский и «Монтажник» заключили договор о строительство бани под ключ в поселке Хуторки (там зарегистрирован бывший губернатор). Стоимость работ составила 1 миллион долларов США. Уже 25 февраля Дубровский перечислил застройщику часть суммы — 64 750 000 рублей, указано в материалах дела.

Но в день смеха, 1 апреля, стороны внезапно досрочно расторгли банный договор. Подрядчик обязался перечислить заказчику проценты за пользование деньгами — 1912,57 доллара, а на оставшуюся сумму (основной долг. — Прим. ред.) стороны заключили договор займа. Фактически договор подряда плавно переформатировался в заемное обязательство. Но «Монтажник», как уже понятно, не парился отдавать новый долг.

В начале ноября временный управляющий АО «ПО "Монтажник"» Иван Васин обратился в Арбитражный суд с требованием запретить директору должника совершать сделки без согласия арбитражного управляющего, аннулировать доверенности, выданные Павлюком, и запретить регистрацию перехода права собственности на движимое и недвижимое имущество объединения «Монтажник» без личного участия арбитражного управляющего. Большинство требований Ивана Васина суд удовлетворил, в том числе наложил арест на имущество, переданное ООО «Галерея дизайна» по соглашению об отступном от 14.08.2020 года.

При этом в деле вновь вскрылись любопытные подробности, объясняющие действия арбитражного управляющего. Среди имущества ПО «Монтажник», почти уплывшего из конкурсной массы, значится отель «Золотая юрта» общей площадью 2731,4 квадратного метра в Башкортостане (несколько километров от Магнитогорска), а также целая автоколонна различной техники. Как следует из материалов дела, сделку в августе совершила Наталья Салеева, действующая по доверенности от руководства компании «Монтажник». Но временный управляющий Иван Васин указал, что сделка имеет признаки «подозрительности и предпочтительности».

Наталья Салеева всегда считалась человеком команды Бориса Дубровского. С 2007-го по 2014 годы она была директором строительной компании «Синай-Групп» (принадлежала семье Дубровских. — Прим. ред.). С декабря 2014-го по апрель 2019 года работала гендиректором «Южно-Уральской корпорации жилищного строительства и ипотеки». После отставки Дубровского она, по словам экспертов, управляла активами семьи экс-губернатора.

Большое количество кредиторов само по себе не говорит о том, что они смогут повлиять на решения, которые будут приниматься в рамках процедуры банкротства, указали юристы.

— Важно не количество кредиторов, а размер их требований, «вес» каждого отдельного кредитора на общих собраниях. То есть может быть много кредиторов с незначительными по размеру требованиями и несколько — с серьезными претензиями к должнику. Последние и будут оказывать основное влияние на принимаемые решения в рамках процедуры, — объяснил управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артём Денисов.

Если перевес будет на стороне независимых кредиторов, то нельзя говорить о контролируемом должником банкротстве. На принятие основных решений в процедуре будут влиять независимые кредиторы.

— Обычно основные независимые кредиторы — это банки, которые выдавали банкроту кредиты, часто банки являются залоговыми кредиторами. Тот же Сбербанк принимает активное участие в процедурах банкротства своих должников. Напротив, если перевес будет у кредиторов, как-то формально или неформально связанных с должником, то именно они будут оказывать основное влияние на принимаемые решения в процедуре (через общие собрания), — добавил Артём Денисов. — Напомню также, что суд оценивает законность возможности включения каждого заявленного финансового требования в реестр кредиторов должника. При этом законность включения требования любого кредитора может быть оспорена.

В то же время скупка долгов свидетельствует о желании получить контроль над процедурой банкротства, отметили эксперты.

— Надо смотреть, у кого скупают. У независимых кредиторов — они самые опасные — или у близких кредиторов, для того чтобы, например, процедурно упростить участие в собраниях и судах, — прокомментировал эксперт, пожелавший остаться неназванным. — Желание получить контроль в банкротстве понятно. Оно поможет побыстрее завершить его.

В чем ценность контроля над процедурой? Это позволяет проанализировать все сделки должника, перечисление финансовых средств, вывод имущества и так далее.

— Все подозрительные сделки можно оспорить, выведенное имущество (либо его денежные эквиваленты) возвратить в конкурсную массу. Также кредиторы могут настаивать на привлечении владельцев и руководства банкрота к субсидиарной ответственности по его долгам. Соответственно от контроля в процедуре банкротства зависит, будут ли предприняты необходимые действия для оспаривания сделок, возврата активов, установления справедливой стоимости активов на конкурсных торгах или не будут, — уточнил Артем Денисов. — Контроль независимых кредиторов над процедурой банкротства нередко сподвигает стороны договориться миром. Когда бенефициары должника соглашаются на каких-то условиях погасить задолженность банкрота или находятся какие-то варианты для компромисса. Контроль же связанных с банкротом лиц над процедурой обычно приводит к незначительному удовлетворению требований кредиторов.

Как силовики работают по конгресс-холлу и ШОСу

Следственный комитет по материалам прокуратуры возбудил уголовное дело о халатности с причинением особо крупного ущерба при строительстве конгресс-холла «Крылья» в Челябинске. Также главным следственным управлением ГУ МВД по Челябинской области возбуждены уголовные дела о мошенничестве в особо крупном размере и превышении должностных полномочий.

Региональные КСП и прокуратура при проверке установили, что при строительстве общественно-делового центра из бюджета потратили не менее 238 миллионов рублей на оплату завышенной стоимости работ, а также фактически невыполненных и необоснованно принятых работ. О направлении материалов проверки в региональное управление СК надзорное ведомство объявило 6 апреля.

В целом на подготовку к отмененным саммитам — 2020 в Челябинске потратили 15 миллиардов рублей. Мы сравнили, что обещали Челябинску и что получилось на самом деле.

Ранее мы пытались узнать, сколько денег «зарыли» в конгресс-холл на набережной Миасса. Но оказалось, что это тайна за семью печатями.

5 ноября в Москве возобновили дело о сговоре на торгах экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, регионального Миндортранса и компании «Южуралмост».

Кроме того, Арбитражный суд Челябинской области рассматривает иск от Бориса Дубровского, в котором он оспаривает решение регионального управления ФАС о своем участии в еще одном сговоре — мусорном.